ПромАльпФорум

Ну, WE верно заметил - потребление 4,6кВт, а отдача 10кВт. Вот и думаю - вечный он или нет... ведь в Китае сделан...

Морадан писал(а):Ну, WE верно заметил - потребление 4,6кВт, а отдача 10кВт. Вот и думаю - вечный он или нет... ведь в Китае сделан...

Ну вообще-то я подметил, что на самом деле должно быть больше 10 кВт.
EER у него очень низкий.
И именно над этой ущербностью посмеялся.

Не понял...?
Можно на пальцах дилетанту обьяснить? Как из 4,6 сделать 10 ?
Или я пропустил что-то по физике в школе?

Ты просто не понимаешь о чем речь. Никакого нарушения закона сохранения энергии нет.
Это кондиционер, а не печка и не ДВС. В нем энергия не производится и не выделяется (ну если не считать естественных потерь). Она только ПЕРЕНОСИТСЯ. Переносится от одного рабочего тела к другому. Это тепловой насос (гуглим по этим словам).
А те киловатты, которые берутся из сети, идут всего лишь на совершение холодильного цикла.
У хороших кондиционеров коэффициент около 3.5 по холоду и около 4 по теплу. И даже больше...
То есть, из сети взяли 1 кВт, холода выдали 3.5 кВт.
Такие дела...

Закон сохранения энергии применим только для закрытой системы.
Кондей работает в открытой, т.е. часть тепла сбрасывает, поэтому получается по холоду кпд больше 1.
В хорошем, кажется, 3-4.
Поэтому Игорь возмутился маленьким кпд (2.2)

rezo писал(а):Закон сохранения энергии применим только для закрытой системы.

В мозгу щелкнуло, с глаз спала пелена насмешливости. Посыпаю голову пеплом

О, почти все разжевали уже ...

Не получится из тебя, Андрей, Хожаев-2

Да, Хожаев так в итоге и не понял, что к чему в кондиционерах. ))

Не припоминаю чего-то, чтобы он каялся...

Нет, не каялся. Наоборот, настаивал на том что он именно прав. Притом, обвиняя нас всех в картельном сговоре против его гениального бутылькондиционера. ))

WhiteEagle писал(а):Да, Хожаев так в итоге и понял, что к чему в кондиционерах. ))

Ты "не" пропустил что-ли?

Да, пропустил. Опечатка. Поправил.

Хорошая притча. ) Жизненно. )

papa Shura писал(а):

неа. тут отрицание !)

Да ну?

Здесь варианты возможны. Как у нас. От контекста и интонации зависит ))))

Тут без вариантов, насколько я помню со школы.

я про русский вариант!)) хотя тоже от интонации много зависит

где купить?

Zmeya писал(а):где купить?

http://tochto-nado.ru/shop/equipment/li ... w-you-can/" onclick="window.open(this.href);return false;

rezo писал(а):

1) пуля калибра 5,6 мм при попадании в голову, имеет входное отверстие чуть больше своего калибра, на выходе она просто выносит пол черепа (22LR, и более крупные калибры). У данной винтовки патрон 338 LAPUA MAGNUM, особомощный патрон, который любят использовать в снайперском оружии.
2) мина - противотанковая. Обпрыгайся, нихера не будет.
3) гильотина - соответствует действительности.

Igor-K писал(а):2) мина - противотанковая. Обпрыгайся, нихера не будет.

Наступать можно, а прыгать я бы не стал.
200 кг не так уж много

Сила или сообразительность)

Напомнило анекдот:

На экзамене в школу милиции абитуриентам было предложено задание разложить фигурки по отверстиям соответствующей формы.
По результатам теста испытуемые разделились на 2 группы: очень глупые и очень сильные.

Что-то я затупил: а что за буква вставлена в Р? :)

Саныч писал(а):Что-то я затупил: а что за буква вставлена в Р? :)

Да вроде "Х".

Эк ее раскорячило.

Саныч писал(а):Что-то я затупил: а что за буква вставлена в Р? :)

курнули такой травы, потом буквы пихали...)

Разрешение на работу кто?

Саша Грей.