|
|
|
|
Я не различу на мутном ч/б фото 2-й и 3-й тип ордена.Морадан писал(а):Не уверен, что это именно 3-й тип ордена... Поэтому еще 2000 чел прибавь к 12000 награжденным именно 3-м типом.
2-й знак предположительно "Отличный пастух"
Просто по датировке ты дал период награждения 3-м типом и предложил перебрать 12000 орденоносцевkamikaje писал(а): Я не различу на мутном ч/б фото 2-й и 3-й тип ордена.
А второй знак больше смахивает на вышивку - он на некоторых фото явно изогнут вместе с одеждой.
kamikaje писал(а):UPD. Засомневался я в идентификации монгола в буденновке как маршала Чойбалсана: на групповых фото в он явно не старший позванию. Может быть, это Сухэ-Батор?
Судя по найденным источникам, это действительно похоже на март 1943, когда монгольская делегация сопровождала 4-й эшелон подарков для Красной армии. С идентификацией пока ещё не закончил, но надежды не теряю. )) 
До дизеля ему далеко - степень сжатия не больше 8.NightPatrol писал(а):Мотор - белиндер, типа почти дизель.
Как ты узнал, не видя камеры сгорания??kamikaje писал(а):До дизеля ему далеко - степень сжатия не больше 8.NightPatrol писал(а):Мотор - белиндер, типа почти дизель.
источникAkroyd-Stuart's heavy oil engine (compared to spark-ignition) is distinctly different from Rudolf Diesel's better-known engine, where ignition is initiated through the heat of compression. An oil engine will have a compression ratio between 3:1 and 5:1, where a typical diesel engine will have a compression ratio ranging between 15:1 and 20:1. Furthermore, fuel is injected during the intake stroke and not at the end of the compression stroke as in a diesel.[4]
Как ты их отличаешь?Морадан писал(а):МП-38NightPatrol писал(а):МП-40 в руках... Ну явно период ВОВ или после него.
Взял здесь http://guns.allzip.org/topic/115/489684.html" onclick="window.open(this.href);return false;[/Heinz Steinkopf 06-11-2011 12:49
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Andry7:
Подскажите а на МР-40 1940 г.в. приемники магазинов шли с ребрами жесткости или гладкие?
--------------------------------------------------------------------------------
Только гладкие.
Видимо потому и перебили год выпуска на 41, что в 1941 году приёмники шли уже ребристые
Ну, хоть +\- лапоть 
Логика верная, лапоть где-то рядом пролетел, но "именно такие" с изобретением горизонтального дискового магазина... Только одни "творчески переработали" образец колонизатора и выдали такоеRedFox писал(а):В эпоху колониальных войн такие штуки многие клепали. Навскидку: Мексика, Юар, Индия? Солнечная Турция?
Причем, повторюсь, в жизни бы не подумал о наличии там оружейной-конструкторской мысли... 
Непальский двухствольный пулемет-картечница
Этот интересный образец картечницы был разработан и производился серией до 50 единиц в Непале в конце 1880-х
Явно был снят где-то подмосковном лесу. Хотя, может я и путаю, смотрел урывкам.
kamikaje писал(а): Приклад снимали для удобства ведения огня в джунглях.
???? И как оно таки работает или не работает... В прочитанном кто-то утверждал, что это штык-нож.Морадан писал(а):Или меня подводит зрение и это не сошки??? Тогда что???
Дебаты по поводу пружины тоже присутствовали. Вывод тот же: стрельба с рук. На фото, кстати, не видно, насколько укорочен приклад.Морадан писал(а):В прикладе - возвратная пружина. При "кастрации" приклада данная схема работает при стрельбе с рук - хватает энергии отдачи для перезарядки.
И вообще штык на обрезе пулемета... Хотя фиг его знает - может для противопартизанской войны в джунглях это и актуально... 
