Страница 124 из 137
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 18 июн 2015, 14:54
RedFox
Если бы не инертность тел, то к ним вообще никаких сил невозможно было бы приложить. Все бы моментально ускорялось. Поэтому действие сил инерции считается фиктивным. Это результат приложения к телу силы. Думаю, это ахиллесова пята Ньютоновской механики, принятое допущение, чтобы получить возможность хоть как-то оценивать взаимодействие тел.
Вопрос, почему тела начинают двигаться, если вызывающая сила встречает равное по величине, но противоположное по направлению сопротивление, не рассматривается. Это есть и всё тут.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 18 июн 2015, 14:58
WhiteEagle
Не вижу никакой пяты.
Да, инертность есть всегда поскольку тела материальны - читай, имеют массу. Масса = мера инертности тела.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 18 июн 2015, 15:06
RedFox
RedFox писал(а):
Вопрос, почему тела начинают двигаться, если вызывающая сила встречает равное по величине, но противоположное по направлению сопротивление, не рассматривается. Это есть и всё тут.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 18 июн 2015, 15:12
RedFox
Масса и есть масса. Инертность всё же больше из области софистики.
На деле - хочешь ускорить массу, будь добр передать ей какое-то количество честно заработанных на стороне джоулей. Никакой инерцией тут и не пахнет. В момент передачи она конечно проявится, но отдельного влияния никакого она не оказывает. Это фикция, умозрительный эффект. Наши ощущения.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 18 июн 2015, 15:36
eNick
RedFox писал(а):Неплохо бы уже услышать официальный ответ из учебника или откуда это взято.
Уже озадачил ребенка подойти к учителю и спросить, но подростки достаточно бестолковые чтобы не забыть спросить и при этом получить внятный ответ. Сейчас у них только экзамены, завтра последний и физика уже была.
WhiteEagle писал(а):Но подход странный. Тогда мы без вас тут будем уму-разуму набираться и мыслями делиться.
На этом форуме мне очень полезны ваши обсуждения и советы, но по этой задаче что-то идёт не так.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 18 июн 2015, 15:43
WhiteEagle
по этой задаче что-то идёт не так
Если откинуть наш безобидный

милый треп про "переверну землю", к вашей задаче действительно не относящийся, то все идет так.
По крайней мере, сегодняшние посты бьют в самую точку. ИМХО.
________________________
вызывающая сила встречает равное по величине, но противоположное по направлению сопротивление
Мне казалось, я отвечал выше на этот "софизм".
Противоположное по направлению сопротивление оказывает влияние
на того кто толкает. Но не на саму тележку.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 18 июн 2015, 16:40
kamikaje
Сейчас бы сюда квантового физика, он бы объяснил нам, как мы все заблуждаемся.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 18 июн 2015, 16:44
WhiteEagle
Когда-то давно, в другой жизни )) я изучал эту дисциплину... Не могу сказать, что было очень интересно. ))
Уравнения Ньютона мне нравятся больше чем уравнение Шредингера. )))
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 00:04
rezo
RedFox писал(а):то фикция, умозрительный эффект. Наши ощущения.
С исследовательской точки зрения, умозрительная деятельность – это такой процесс нашего разума, в результате которого делаются выводы, основанные исключительно на личных ощущениях, не имеющих никакого отношения к каким-либо фактам, а тележка-то едет

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 00:06
rezo
WhiteEagle писал(а):Уравнения Ньютона мне нравятся больше чем уравнение Шредингера. )))
Угу
И в быту чаще применимы

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 00:14
kamikaje
А если еще полезть в дебри механики сплошных сред - крыша съедет.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 00:36
Морадан
Вот вопрос озадачил меня - как методом неразрушающего контроля проверить наличие аргона в стеклопакете. Спектральный анализ не предлагать. Архимедовы решения не проходят по точности... Как это можно сделать примитивнейшим образом?

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 07:48
WhiteEagle
Боюсь, что только спектрально.
Встречные пара вопросов:
Зачем его проверять?
Зачем вообще аргон в пакетах? Это из разряда азотом шины накачать.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 07:50
eNick
WhiteEagle писал(а):Зачем вообще аргон в пакетах?
У него теплопроводность меньше. Дайверы используют для поддува сухого костюма в холодных водах.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 08:31
Морадан
В сочетании с низкоэмиссионным стеклом значительно поднимает сопротивление теплопередаче стеклопакета. Т.к. у нас основная масса такого стекла (Low-E , i-стекло) идет с магнетронным напылением нескольких слоев всякой фигни, в.т.ч и серебра, а при склейке пакета данное напыление сошлифовывается под рамкой воизбежание отслоения и разгерметизации, слой серебра обнажается и с воздухом в пакете иногда имеет свойство окислятся и темнеть-пятнить. Так вот аргон в камере с данным стеклом это предотвращает. Что является более значительным фактором в данной ситуации не ведаю. Но при стоимости закачки аргона порядка 50-100р\м2 пакета для конечного клиента - пусть будет.
Еще гораздо эффективнее в этом плане криптон - но он уже стоит реально невменяемых денег. Совсем круто и эффективно со всякими навороченными стеклами работает гексафторид серы... но это уже "космические технологии"
А, проверять... одному ... (промолчу) вперлось, чтостекольщики всех накалывают и аргон это миф. Стоимость экспертизы стоит невменяемых денег. Сам прибор стоит как крыло от боинга. Вот хочется найти вариант "по колхозному". Понимаю, что маловероятно... но вдруг какие идеи появятся
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 08:46
Саныч
Теплопроводность замерить и сравнить с воздушными пакетами?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 12:46
RedFox
Пригласить клиента на производство.
Или поставить в рамку ниппель и закачивать его (заказчиковым) аргоном при нем. Ниппель потом хоронить герметиком. Ну и бабок за это брать разумеется.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 17:53
WhiteEagle
У него теплопроводность меньше.
Да, посмотрел. 17 против 25.
Совсем круто и эффективно со всякими навороченными стеклами работает гексафторид серы...
А чем он крут?
У нас в нищебродной Москве такими изысками даже олигархи не балуются.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 18:03
Морадан
WhiteEagle писал(а):А чем он крут?
У нас в нищебродной Москве такими изысками даже олигархи не балуются.

Просто есть такое... сам тоже не сталкивался
Для улучшения тепло- и звукоизолирующих свойств стеклопакетов используется заполнение межстекольного пространства инертными газами или смесями газов, имеющими большую плотность, по сравнению с воздухом. Большие плотность, вязкость и диаметр молекулы газов приводят к снижению конвекционных токов внутри стеклопакета, что в свою очередь приводит к увеличению сопротивления теплопередаче.
Звукоизоляция стекла достигается за счет того, что более плотные, чем воздух, газы создают в комплексе со стеклами слоистую среду, от которой, согласно законам акустики, просто отражается большая часть звуковых волн. Чаще всего используется аргон. Криптон и гексафторид серы имеют лучшие характеристики, но из-за высокой стоимости не получили пока широкого распространения.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 18:18
Дядя Вова
И непременно с клубничным ароматом

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 18:42
WhiteEagle
диаметр молекулы газов приводят к снижению конвекционных токов
Эт как?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 19:40
Морадан
WhiteEagle писал(а):диаметр молекулы газов приводят к снижению конвекционных токов
Эт как?
А хрен его знает, что этим хотели сказать...
Наверно, что молекулы Чижолые и Толстые и застрЯвают между стеклами в стеклопакете, тем самым уменьшая конвекцию газа в межстекольном пространстве...
Как-то так этот ПТУшно-сельский выговор трактовать можно
Хотя гексафторид и в трансформаторах применяют как-то... Элегаз - советское изобретение

Так-что про токи -неоднозначная трактовка может быть

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 19:58
WhiteEagle
Применимо к стеклопакетам трактовка наверное вполне однозначная?
Ладно, черт с ними, с изысками. Бедным московским олигархам это чуждо. Они скорее себе вместо пакета стекло многослойное поставят пуленепробиваемое.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 20:17
RedFox
Ну не скажи... тИжолые и толстыИ мАлекулы лучше пули задерживают

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 21:31
Морадан
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 22:16
WhiteEagle
Каждый извращается как может.
Олигархи по-своему.
Бедный люд по-своему.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 22:22
Морадан
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 22:43
WhiteEagle
Спокойно. Оставить ржач. Усё работает. ))
Это в сортире, как же без проветривания... ))
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 19 июн 2015, 22:58
Морадан
Готов поверить ,что оно открывается. Правда, скорее всего профиль створки с внешнего угла сточен. Но, чтоб откидывалось - у меня в голове не укладывается схема работы фурнитуры на таком размере, усложненном геометрией...
Хотя... присмотрелся к размерам повнимательней... катеты- т.е. высота\ширина по наружке рамы около 50см была? Тогда моя психика спокойна
Но, все равно аццкий эксклюзиффф!
Подумал еще... и все-равно не пойму привода от ручки через острый угол на фурнитуру... чтоб на откид работало должен быть он... полюбому... к верхней петле...
Спаси мою психику - сделай фото "гипотенузы" фурнитуры на раме и створке

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 21 июн 2015, 14:44
RedFox

не могу найти, от чего это.
пуля 9×36, гильза 9×39, патрон 9×55(56?)
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 21 июн 2015, 15:01
Akim
СП-5 "Винторез"?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 21 июн 2015, 17:21
RedFox
Я не знаю потому и спрашиваю. На Винторезе сколько заходов?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 21 июн 2015, 17:23
Тунгус
RedFox писал(а):Я не знаю потому и спрашиваю.
Отправил фотку одному знакомому, который специализируется на этом. Может что и ответит.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 21 июн 2015, 17:28
RedFox
Сп-5 это. Получается.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 24 июн 2015, 08:20
Akim
А где это Вы столь экзотичный патрон надыбали???
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 24 июн 2015, 14:42
RedFox
И что в нем такого экзотичного?
На полигоне танковом.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 05 июл 2015, 19:13
Тунгус
Что это?

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 05 июл 2015, 20:03
Фейс
*Врачи без границ*
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 05 июл 2015, 21:55
Морадан
Может испытания БОВ кожнонарывного действия на "подопытных кроликах" - иприт и.т.п ?
Чего за "хлястики" на шлеме?

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 05 июл 2015, 22:03
RedFox
Противочумный костюм?
Врач-рентгенолог?