Страница 16 из 137
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 фев 2009, 22:46
WhiteEagle
vladimir123 писал(а):Нет,плашмя. Т. е. в положение устойчивого равновесия.
С чего бы?
Извини, не квадрат нарисовал, поспешил. Ну да суть рисунка ясна.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 фев 2009, 22:53
vladimir123
WhiteEagle писал(а):vladimir123 писал(а):Нет,плашмя. Т. е. в положение устойчивого равновесия.
С чего бы?
Извини, не квадрат нарисовал, поспешил. Ну да суть рисунка ясна.
Неверно нарисовал центр тяжести вытесненной воды. В твоём рисунке он сместится вправо. Так как справа объём увеличивается , а слева уменьшается.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 фев 2009, 22:56
WhiteEagle
Шо значит "неверно".
vladimir123 писал(а):WhiteEagle писал(а):А к какой точке приложена по-твоему архимедова сила?

к центру массы вытесненного объёма.
Нарисуй, где ентот центр в положении "плашмя".
И чуть-чуть прокрути...
Бл*! Невозможно так рисунками обмениваться.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 фев 2009, 23:29
vladimir123
Конечно тяжело обмениваться рисунками. Включай образное мышление. Положение плашмя.Центр массы и центр
вытесненного объёма находятся на одной вертикальной линии. Притапливаем правую сторону. Справа объём увеличивается, слева уменьшается. Центр тяжести вытесненного объёма смещается направо и будет справа от вертикальной линии, проходящей через центр массы бруска. Вот он момент сил, стремящихся вернуть брусок в первоначальное положение!
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 фев 2009, 23:36
WhiteEagle
А, вот ты о чем. Ладно, во сне подумаю...
Отбой.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 фев 2009, 22:03
Рыжик
В положении "на ребре" центр тяжести будет выше, чем в положении "плашмя". Соответственно, и появится разворачивающий момент, стремящийся привести брус в устойчивое положение.
Считать мне лень.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 фев 2009, 22:51
WhiteEagle
Рыжик писал(а):В положении "на ребре" центр тяжести будет выше, чем в положении "плашмя".
Неужели? Он будет все так же на уровне воды.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 07 фев 2009, 23:59
Рыжик
Но тогда это:
Конечно тяжело обмениваться рисунками. Включай образное мышление. Положение плашмя.Центр массы и центр
вытесненного объёма находятся на одной вертикальной линии. Притапливаем правую сторону. Справа объём увеличивается, слева уменьшается. Центр тяжести вытесненного объёма смещается направо и будет справа от вертикальной линии, проходящей через центр массы бруска. Вот он момент сил, стремящихся вернуть брусок в первоначальное положение!
неверно также.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 08 фев 2009, 09:45
vladimir123
Рыжик писал(а):В положении "на ребре" центр тяжести будет выше, чем в положении "плашмя". Соответственно, и появится разворачивающий момент, стремящийся привести брус в устойчивое положение.
Считать мне лень.
А что там считать? Разница в длинах будет ((3-2v2)h)/12
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 15:03
Mamamushi
Что такое:
Без рук, без ног на бабу скок.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 17:14
vladimir123
Mamamushi писал(а):Что такое:
Без рук, без ног на бабу скок.
Коромысло. Или инвалид войны. Кому как нравится.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 18:13
Mamamushi
Весна - скоро в поход.
Рюкзак, товарищ.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 19:22
vladimir123
На острове 2/3 всех мужчин женаты и 3/5 всех женщин замужем.Какая доля населения острова состоит в браке?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 19:41
Рыжик
Если принять количество женщин и мужчин в браке за x, где пара = 2x, то (2x)/((19/6)x)=12/19
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 20:40
vladimir123
Верно, для восьмого класса задачка.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 20:50
WhiteEagle
У меня так же получилось. Только наверное более громоздкое решение.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 22:06
Заяц Несудьбы
Стааааренькая смешная задачка. По-моему, по историям то ли Ходжи Насреддина, то ли еще какого-то хитреца...
Можно ли посадить 11 гостей на 10 стульях так, чтобы на каждом стуле сидело по одному человеку? Вы думаете - нельзя? Нет, можно - надо только умеючи взяться за дело.
Поступите так. Первого гостя посадите на первый стул. Затем попросите 11-го гостя сесть временно на тот же самый первый стул. Затем вы усаживаете:
3-го гостя на 2-й стул,
4-го гостя на 3-й стул,
5-го гостя на 4-й стул,
6-го гостя на 5-й стул,
7-го гостя на 6-й стул,
8-го гостя на 7-й стул,
9-го гостя на 8-й стул,
10-го гостя на 9-й стул.
Как видите, остается свободным 10-й стул. На него вы и посадите 11-го гостя, который временно сидел на 1-м стуле.
Теперь вы счастливо вышли из затруднительного положения: у вас рассажены все 11 гостей на 10 стульях.
А всё-таки, куда девался один гость?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 22:12
vladimir123
Ай ай ай, а гостя номер 2 куда дела?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 22:33
Заяц Несудьбы
Мужчина, Вы отвратительно догадливы. Нате Вам посложнее. И по профилю. Почти...
Есть две верёвки. Про них известно только то, что если поджечь с одного конца, каждая из них сгорает ровно за 60 секунд. Веревки разные и горят крайне неравномерно. Может 10% длины гореть столько же времени, сколько остальные 90%. Например, веревка может быть такая: шелковая нить длиной 1 метр, которая сгорит за 1 секунду и к ней приклеен кусок шерстяной нити
в 10 см, который будет тлеть еще 59 сек.
Надо с помощью этих веревок и зажигалки отмерить 45 секунд.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 22:57
vladimir123
Так тоже не очень сложно. Сначала поджигаем первую верёвку с двух концов и пока она горит, режем вторую пополам. Первая будет гореть 30 с., а два конца второй, подожжённой с двух сторон вместе будут гореть 15с. А чтобы не заморачиваться с поджогами можно процесс автоматизировать. Одну верёвку разрезать пополам и соединить их так , чтобы при сгорании первой, подожглись оба конца второй с двух сторон. Получим 45 секунд без погрешностей.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 10 мар 2009, 23:42
Заяц Несудьбы
В хижине живут:
дедушка с женой
овца с мужем
селезень с женой
В тереме живут:
генерал с женой
осел с женой
кошка с мужем
В замке живут:
рыцарь с женой
белка с мужем
синица с мужем
Куда подселить следующие пары:
корову с мужем
коня с женой
удава с женой
треску с мужем
зайца с женой
волчицу с мужем
Кто догадался - расселяйте, но молча!
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 11 мар 2009, 09:08
vladimir123
Расселять по принципу, что бы никто никого не съел?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 11 мар 2009, 19:28
Заяц Несудьбы
Вот определить принцип - и есть задача.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 17 мар 2009, 15:29
Рыжик
По смыслу расселять бесполезно. А если раскачать параноидальные способности, то кажется, имеют значение сочетание слогов и окончаний в именах существительных. А как это "расселить, но молча!" - главная загадка.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 17 мар 2009, 15:36
Заяц Несудьбы
Без раскрытия закономерности
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 21 мар 2009, 22:55
Рыжик
Хорошая вещь - паранойя, кажется, дошло. Имеют значение не..., а -... впрочем, надо "не раскрывать закономерность". Но я (почти) был прав.
В хижине живут:
дедушка с женой
овца с мужем
селезень с женой
В тереме живут:
генерал с женой
осел с женой
кошка с мужем
В замке живут:
рыцарь с женой
белка с мужем
синица с мужем
Куда подселить следующие пары:
корову с мужем - в хижину
коня с женой - в хижину
удава с женой - в замок
треску с мужем - в замок
зайца с женой - в терем
волчицу с мужем - в терем
Так, или нет?

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 21 мар 2009, 23:46
Заяц Несудьбы
так
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 24 мар 2009, 02:43
Рыжик
То-то меня эти "жены" с самого начала смущали... Как-то не по-русски написано, неестественно.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 26 мар 2009, 18:52
Jack
Владимир 123: Про верёвку я вас не понял. Первая за 30 секунд сгорит - ясно. Но почему вторая разрезанная пополам должна сгореть за 15 секунд каждая ????????? Она ж неравномерносгораемая вроде ! Один конец скажем сгорит за 14 секунд а второй за 16 секунд. Или я что то упустил?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 26 мар 2009, 19:13
Jack
Кого куда можно расселять? Волчица чтобы никого не съела? Удав тоже?
А у Рыжика Волчица с мужем в тереме и заяц с женой там же...
Так волчица зайца съест !?? Условия объясните подробней.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 26 мар 2009, 23:16
Заяц Несудьбы
Джек, определить принцип расселения - это задача, а не условие. Проще говоря, сам догадайся почему так селить, а не иначе.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 26 мар 2009, 23:33
Рыжик
Да я ж принцип уже рассекретил!

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 27 мар 2009, 20:21
Jack
Тоесть надо найти закономерность которая будет обуславливать алгоритм. Нельзя же сказать что всё это хаотично.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 27 мар 2009, 20:42
Заяц Несудьбы
Да
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 05 апр 2009, 23:25
Jack
А можно ответ узнать про расселение:
я так и не могу понять принцип..
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 апр 2009, 01:12
Заяц Несудьбы
Помучаю еще. Но дам подсказку. Назовите супругов. И посмотрите кто где живет.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 апр 2009, 12:22
rezo
Если бы Рыжик не дал ответ, то думал бы дольше. Сбивает всех дурацкий стереотип об уживаемости данных субъектов

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 апр 2009, 23:27
Jack
В хижине живёт дедушка с женой, т. е. 2 человека : 1 - дедушка мужчина и 1 - женщина, состоящая в браке.
ещё овца с мужем: т е 1 животное овца и мужчина состоящий в браке.
ещё селезень с женой: птица утка мужская особь и женщина состоящая в браке.
из реально присутствующих : мужчина, женщина, овца и птица.
не вижу связи...
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 апр 2009, 23:32
Заяц Несудьбы
Вот блин... У овцы муж кто? А у селезня кто жена? У дедушки?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 апр 2009, 23:37
alex45
Zlyuчья жена писал(а): А у селезня кто жена?
Селезёнка?
Так нету в списке
