Страница 19 из 137
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 00:36
tomash
alex45 писал(а):Рыжик писал(а):Как всегда, если повезет - одно взвешивание.

Естественно на электронных весах

Если уж повезёт, то всё равно на каких

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 00:56
Юра Борода
Ни одного - необходимо станок ремонтировать, а не конфеты взвешивать

А то нашел конфету весом 9 грамм(уж не свинцовые ли конфеты

) и дальше ломай голову из под какого она станка

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 00:58
recoil
делить ежиков и грибы довольно быстро помогает гугл. :) Как и все остальные ответы "угадывать".
Единственный вариант - это верить в добросовестность угадавшего ,либо загадывать что то такое,иллюстративное,без слов..Ну или сочинять загадки самому.Тоггда ответы на них гугл не найдет.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 01:03
Юра Борода
Я вот недавно задумался: зачем у вагона метро снаружи, по бокам от дверей, ручки

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 01:07
wolgalp
Потому что инвалиды в них тоже ездят. А им без ручек не удобно перемещаться
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 01:11
Юра Борода
wolgalp писал(а):Потому что инвалиды в них тоже ездят. А им без ручек не удобно перемещаться
А по эскалаторам инвалиды не ездят?
А по пандусу на лестнице рискнешь в каске и полной мотозащите съехать?
Я попробовал на коляске с крыльца съехать - маунтинбайк отдыхает
Весьма сомнительно что для инвалидов..
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 01:33
korund
recoil писал(а):делить ежиков и грибы довольно быстро помогает гугл. :) Как и все остальные ответы "угадывать".
Единственный вариант - это верить в добросовестность угадавшего ,либо загадывать что то такое,иллюстративное,без слов..Ну или сочинять загадки самому.Тоггда ответы на них гугл не найдет.
И что????? вы знаете ответ??????

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 01:38
korund
Борода писал(а):
А то нашел конфету весом 9 грамм(уж не свинцовые ли конфеты

)
Конфеты XXL - специально для сластен

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 16:53
Xaka
vladimir123 писал(а):Задача сводиться к тому как из 100 конфет под номерами от1 до 100 найти конфету тяжелее.
это логично. второй момент определить на сколько кучек надо разбивать 100. вы думаете на две??? а вот и нет! делить надо (если хотите быстрее) на три кучки. получаем 33, 33 и 34. взвешиваем две по 33 м\у собой если они одинаковые то брак в третьй.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 17:04
tomash
Тогда уж делить на четыре кучки по 25 штук. Пару кучек - на чашечные весы, третью- на электронные. В итоге за два взвешивания выделяем 25 штук, включающих искомую 9-ти граммовую. Дальше не придумал пока. Что-то лень...

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 19:34
vladimir123
Насчёт электронных весов забыл.Если разбивать на 4 кучки, то 25 находим после второго взвешивания, то же самое как и на две. Если на три, то 34 или 33 находим за одно взвешивание , значит за второе находим 11 или 12.За третье находим либо 4 либо 5. четвёртое даст либо 2 либо 3. За пятое находим результат. Тока зачем эл. весы ?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 04 дек 2009, 20:57
TenneT
Борода писал(а):Я вот недавно задумался: зачем у вагона метро снаружи, по бокам от дверей, ручки
Эти ручки сделаны для то го что бы, подниматься и спускаться в вагон было удобно и без платформы, например при аварии в туннеле или служащим в депо.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 05 дек 2009, 18:54
korund
vladimir123 писал(а):Насчёт электронных весов забыл.Если разбивать на 4 кучки, то 25 находим после второго взвешивания, то же самое как и на две. Если на три, то 34 или 33 находим за одно взвешивание , значит за второе находим 11 или 12.За третье находим либо 4 либо 5. четвёртое даст либо 2 либо 3. За пятое находим результат. Тока зачем эл. весы ?
Но
Можно меньшим количеством взешиваний

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 05 дек 2009, 19:15
vladimir123
Так взвешивание на электронных весах тоже считается?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 05 дек 2009, 19:32
korund
vladimir123 писал(а):Так взвешивание на электронных весах тоже считается?
а как же
Взвешивать можно на любых весах!
и на электронных.
Но каджое взвешивание - это одно взвешивание
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 05 дек 2009, 19:43
vladimir123
Тогда если положить две кучки на чашечные весы, а одну на электронные - это будет одно взвешивание, или два?
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 05 дек 2009, 23:55
korund
Это будет два! взвешивания
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 дек 2009, 00:04
vladimir123
Завтра буду думать.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 дек 2009, 14:18
Рыжик
Прям армянский комсомол: выдумаем трудности, и будем их мужественно преодолевать. Один из станков делает более тяжелые конфеты. Количество рабочих циклов за единицу времени у всех станков одинаково. Соответственно, один станок быстрее расходует сырье, чем остальные. Следовательно, остановившийся раньше других станок - это он и есть.

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 дек 2009, 14:40
tomash
Они питаются из одного бункера

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 дек 2009, 15:16
Риф
Общая формула легко выводится методами математической индукции и половинного деления.
Допустим 3 конфеты.
на аптекарских весах;
взвешиваем две
если одинаковы тогда третья брак, иначе меняем одну из конфет на заведомо правильную;
И так далее.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 дек 2009, 15:39
Рыжик
tomash писал(а):Они питаются из одного бункера

Хорошо, тогда задача заведомо отсутствует. Потому что в этом случае конфеты точно продаются на вес.

И убытков никто не несет. Разумеется, до тех пор, пока специалистов предприятия не начинают отвлекать на бессмысленные задачи.
Риф писал(а):...половинного деления
Про дихотомию уже писал Vladimir123. Это не рационально.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 дек 2009, 16:26
vladimir123
При делении на три кучки у меня получилось ПЯТЬ взвешиваний. Куда только вот приделать электронные весы- ума не приложу. Корунд сказал что можно меньше пяти.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 дек 2009, 16:56
Юра Борода
TenneT писал(а):Борода писал(а):Я вот недавно задумался: зачем у вагона метро снаружи, по бокам от дверей, ручки
Эти ручки сделаны для то го что бы, подниматься и спускаться в вагон было удобно и без платформы, например при аварии в туннеле или служащим в депо.
Самое популярное мнение.
Но непонятно почему они есть не на всех дверях, не на всех вагонах. Где то по обе стороны от двери где-то только с одной..
В новых поездах таких ручек нет вовсе, значит в новые поезда не надо подниматься в депо и выходить в тоннеле?
Так что и это мнение при всей своей очевидности, не выдерживает критики..
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 дек 2009, 18:01
Саныч
korund писал(а):vladimir123 писал(а):Насчёт электронных весов забыл.Если разбивать на 4 кучки, то 25 находим после второго взвешивания, то же самое как и на две. Если на три, то 34 или 33 находим за одно взвешивание , значит за второе находим 11 или 12.За третье находим либо 4 либо 5. четвёртое даст либо 2 либо 3. За пятое находим результат. Тока зачем эл. весы ?
Но
Можно меньшим количеством взешиваний

Думаю, надо брать не по одной конфете со станка, а, от одного одну, от второго две, от третьего три и т.д., взвесить всё это один раз на электронных весах. Сколько лишних граммов будет, столько и бракованных конфет.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 дек 2009, 18:25
vladimir123
Блин, Саныч, всех переплюнул! Одно взвешивание всего! 50 лишних граммов - пятидесятый станок врёт! А мы тут по старинке и аналогии предыдущих задач. Всего-то 550 конфет. весы покажут либо 4кг 401гр, либо 4кг, 500гр.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 дек 2009, 18:36
alex45
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 06 дек 2009, 19:44
Рыжик
Саныч, ты не маньяк...
Зачем же сразу выписывать расклад? Написал бы тоже, что за одно взвешивание, и пусть бы еще идей подогнали!
Борода писал(а):В новых поездах таких ручек нет вовсе, значит в новые поезда не надо подниматься в депо и выходить в тоннеле?
Так что и это мнение при всей своей очевидности, не выдерживает критики..
Не надо забывать год выпуска этих вагонов.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 07 дек 2009, 01:20
Юра Борода
Рыжик писал(а):
Борода писал(а):В новых поездах таких ручек нет вовсе, значит в новые поезда не надо подниматься в депо и выходить в тоннеле?
Так что и это мнение при всей своей очевидности, не выдерживает критики..
Не надо забывать год выпуска этих вагонов.
Люди за 30 лет как-то физиологически изменились?
А вот фото из Парижу..

Подтверждающее ошибочность мнения об аварийной функции ручек..
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 07 дек 2009, 12:00
korund
Саныч писал(а):
Думаю, надо брать не по одной конфете со станка, а, от одного одну, от второго две, от третьего три и т.д., взвесить всё это один раз на электронных весах. Сколько лишних граммов будет, столько и бракованных конфет.
Молодец!
Так и есть!
Эту задачу мне загадал альпинист который меня привел в промальп. Сам я ее не решил, правда времени над подумать было пол часа (додумался лишь до решения Владимира123)
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 07 дек 2009, 12:05
vladimir123
Смутили чашечные весы. Если бы только электронные, то поиск решения развивался бы в ином направлении. Инертность мышления.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 07 дек 2009, 12:14
tomash
Да, хорошая задачка была! Жаль, что кончилась...

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 07 дек 2009, 12:51
vladimir123
Так давайте другую, хорошую. Ща сам попробую что-то выудить из закромов памяти.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 20 дек 2009, 01:18
Юра Борода
Почему мачты(да и просто опоры) сужаются в основании "в точку"?
На переднем плане основание точно такой же мачты как на заднем плане.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 20 дек 2009, 02:49
amon-shi Ra
для экономии земельной территории

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 20 дек 2009, 15:53
<<Evgeny Ignashin>>
лазил по таким опорам лэп, но этим вопросом не обзадавался)) может быть это всвязи с тем что, такая мачта стоит не прочно (на растяжках), и амплитуда колебаний сответственно больше,.. и площадь опоры делают максимально меньшей, чтобы она не разрушалась.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 20 дек 2009, 16:17
Юра Борода
Вчера видел опору ЛЭП на двух ногах без растяжек, высота 20-25 метров.
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 20 дек 2009, 16:21
<<Evgeny Ignashin>>
ну да... есть и такие, они просто не анкерные...
Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 20 дек 2009, 16:26
Лев
Борода писал(а):
Почему мачты(да и просто опоры) сужаются в основании "в точку"?
На переднем плане основание точно такой же мачты как на заднем плане.
Знакомые места! Радиоцентр на 33-ем км., Купавна...

Re: Что-й то мы давно головы не ломали...
Добавлено: 20 дек 2009, 16:46
Юра Борода