ПромАльпФорум

phreak255 писал(а):...Или безопасно, или никак Своя ж... дороже!!! А заказчик этот не единственный и не последний!

WhiteEagle писал(а):... да и вообще все на свете случаи рассмотрены быть не могут.

WhiteEagle писал(а):Бывают лысые крыши. Редко, но бывают.
Бывают без малейших парапетов. Не в кровлю же анкера крутить.
Веревки через крышу к автомобилю абсолютно рабочий вариант. Тем более, что такие лысо-крышные здания не небоскребы. В ПОТ РМ может быть написано все что-угодно, но там не написано как думать головой в нестандартных случаях, да и вообще все на свете случаи рассмотрены быть не могут.

Akim писал(а):... основное страховочное устройство, - это мозг.

Igor-K писал(а):

phreak255 писал(а):...Или безопасно, или никак Своя ж... дороже!!! А заказчик этот не единственный и не последний!

+1

Другими словами: своя жизнь - дороже денег Заказчика.

Альп Про Москва писал(а):

Igor-K писал(а):

phreak255 писал(а):...Или безопасно, или никак Своя ж... дороже!!! А заказчик этот не единственный и не последний!

+1

Другими словами: своя жизнь - дороже денег Заказчика.

Хотелось бы в это верить

Альп Про Москва писал(а): Хотелось бы в это верить

WhiteEagle писал(а): В ПОТ РМ может быть написано все что-угодно, но там не написано как думать головой в нестандартных случаях, да и вообще все на свете случаи рассмотрены быть не могут.

phreak255 писал(а):Я ж не зря написал

абсолютно лысая крыша

Магуа писал(а):Ну,на плоских ...,консоли баками с водой подгружали-груз искать муторно,а вода рядом.

Магуа писал(а):Мешками с песком можно.

Так там и запрета вроде нет про машины.

А кто говорил, что веревки через крышу нерабочий вариант. Более того ПОТу РМ он совершенно не противоречит.

WhiteEagle писал(а):

Так там и запрета вроде нет про машины.

А кто говорил, что веревки через крышу нерабочий вариант. Более того ПОТу РМ он совершенно не противоречит.

Запрета нет.
Вот потому то мне и непонятно, чего вы тут все на ПОТ РМ ссылаетесь грозно и прокуратурой стращаете.

Консоли и груза надо на крышу ТАЩИТЬ. А машина просто стоит под стеной, и на крышу нужно принести только веревки.
Чего вообще все на машину то взъелись?

Пчёла писал(а):



http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=704448&page=5" onclick="window.open(this.href);return false;

WhiteEagle писал(а):...
Чего вообще все на машину то взъелись?

Альп Про Москва писал(а):...

Если честно, то мне вообще по барабану, вся писанина о ТБ и.тд и.тп.

...

brainstorm писал(а):

WhiteEagle писал(а):...
Чего вообще все на машину то взъелись?

Не взъелись, а вывесились, всемером кажись. С этого и спор начался. А вообще-то автомобиль сам по себе - источник опасности, поэтому использовать его в качестве противовеса надо с головой.

brainstorm писал(а): Не взъелись, а вывесились, всемером кажись. С этого и спор начался.

brainstorm писал(а):вообще-то автомобиль сам по себе - источник опасности, поэтому использовать его в качестве противовеса надо с головой.

WhiteEagle писал(а):

brainstorm писал(а): Не взъелись, а вывесились, всемером кажись. С этого и спор начался.

Да, с этого.
Но потом с какого то перепугу приплелись ПОТ РМ и прокуратура?
Хотя сами же и говорят что в ПОТ РМ про автомобиль ни слова не содержится. Мне это непонятно.

brainstorm писал(а):вообще-то автомобиль сам по себе - источник опасности, поэтому использовать его в качестве противовеса надо с головой.

Это когда он ЕДЕТ.
А когда он НЕ едет, то это просто кусок ТЯЖЕЛОГО железа, стоящего на месте. Это именно свойство и используется альпинистами...
Можно за бетонный блок, можно за дерево привязаться. Какая разница?

brainstorm писал(а):Перечитал ГК. Да уж, про такое использование автомобиля там ничего не сказано))

Сами эти объекты в недействующем состоянии не признаются источником повышенной опасности

RedFox писал(а):Самоходная точка опоры

brainstorm писал(а):...Как-то зимой протащили немного кашкай напарника, когда перила тянули для подъема дивана. Ничего, переставил на асфальт и все ок. ...

rezo писал(а):Там ее завели на скорости
И, насколько помню, навеска была не за машину

Lonewolf.71 писал(а):а тачку обком ставить не вариант? мы газель за кардан вязались)))

Морадан писал(а):Вот только неясно - почему заведший- не остановил\отвернул и бежал рядом с машиной пытаясь её остановить\оттолкнуть...
И, вообще. я это заметил к слову о " самоходности" , не всегда предсказуемой...

rezo писал(а):

Морадан писал(а):Вот только неясно - почему заведший- не остановил\отвернул и бежал рядом с машиной пытаясь её остановить\оттолкнуть...
И, вообще. я это заметил к слову о " самоходности" , не всегда предсказуемой...

Сразу после ЧП проскочила инфа, что мужик завел машину, чтобы то-ли ее прогреть, то-ли самому погреться.
Она стояла близко к входу и он выпрыгнул из нее.

Ну а для учета самоходности есть орган, на который иногда одевается каска

Lonewolf.71 писал(а):так о каком именно органе идет речь?

Lonewolf.71 писал(а):а тачку обком ставить не вариант? мы газель за кардан вязались)))

brainstorm писал(а):

Lonewolf.71 писал(а):а тачку обком ставить не вариант? мы газель за кардан вязались)))

Так боком и протащило. Поближе к зданию не вариант, поскольку машина для перил была. Она и есть та точка, которая статичная, груз чтоб от стены оттянуть.

Грешный Ангел писал(а):

brainstorm писал(а):

Lonewolf.71 писал(а):а тачку обком ставить не вариант? мы газель за кардан вязались)))

Так боком и протащило. Поближе к зданию не вариант, поскольку машина для перил была. Она и есть та точка, которая статичная, груз чтоб от стены оттянуть.

Окушка шоль была то? или груз слегка тяжеловат?