Сергей Оттович писал(а):
Полтора месяца назад знакомый чинил световой короб. Работы одному на полчаса. Питание было отключено. Он проверил - включил сам и выключил. Повесил табличку "Не включать. Работают люди". Вывеска маленькая, жрёт совсем мало. Питающий кабель заведён через раму в окно. Там обычный бытовой выключатель. Внутреннюю проводку и подключение делали местные электрики. О том, что эти уроды на выключателе разорвали не фазу, а ноль, он узнал, когда взялся за крюк, на котором лежала газовая труба. Но он, по правилам ТБ, работал с напарником, который ударом ноги оторвал его руку от крюка. Ещё примеры? Я вспомню.
А теперь предлагаю по честному разобрать этот случай.
Тут где то ранее писалось мною что привлечение к участию второго номера в судьбе первого, означает что с БЕЗОПАСТОНСТЬЮ УЖЕ ЧТО ТО ПРОИЗОШЛО!
Как пример мы видим этот случай:
Электрик который смонтировал подводку и выключатель по принципу обрыва "НУЛЯ" в место "ФАЗЫ" нарушил СНИП и ПУЭ. При чём грубо нарушил! На грани привлечения к уголовной ответственности по статье "Халатность при выполнении проф. обязанностей приведшая к гибели одного или боле лиц"
Кроме того это лишний раз доказывает что даже к таким простым электротехническим вещам, как смена лампочки (не говоря уж о ремонте свето-короба) должны ДОПУСКАТСЯ люди хоть что то но понимающие в электричестве. Тот ПромАльп который ограничился вывеской "Не включать, работают мол...." поступил крайне не компетентно!
Всяк да опасающийся за свою судьбину, проверил бы концы фазовой/индикаторной отверткой-щупом, а то и вовсе снял бы оба конца от греха по дальше.
Тому второму да и первому просто сильно ПОВЕЗЛО в тот день, а то бы спасателям/милиции/скорой (которых вызвал бы уже кто то третий) было бы в тот день работы по снятию со стены 2х тел. (ударом ноги говорите ? ну ну...)
И как дополнение, в случае менее успешного удара этой ноги, тогда как поражение электро током (по полной программе, с остановкой сердечной деятельности и прекращением дыхательной функции) у этого второго, было бы 5-6 минут максимум, на то что бы, перечисляю:
1. освободить пострадавшего от зависания.
2. перезарядить на спуск/подъём (в зависимости от тактической близости варианта спасения/"земли" если таковое не было сделано ранее.
3. спустить/поднять пострадавшего на твёрдую горизонтальную поверхность.
4. Освободить от снаряжения и одежды грудную клетку и живот
5. приступить к СЛР в одиночку (Сердечно Легочная Реанимация)
6. Вызвать на себя Бригаду 03.
Ну ка, кому этот срок кажется большим и длинным???? Скажите своё слово...
Так что тот случай крайнего везения обоим, не может быть рассмотрен здесь как довод необходимости работать вдвоём!
А может быть рассмотрен как случай ГРУБЕЙШЕГО НАРУШЕНИЯ ПУЭ
(ГЛАВЫ 6.4 6.4 ПАРАГРАФА 6.5.28 В ЧАСТНОСТИ)
И СНИПов в части касающихся электроустановок.
Не удачный пример...
Вспоминайте...