ПромАльпФорум

промальп-ростов писал(а):Когда жумарился на 70 метров.

А у меня,чем выше поднимался,тем чаще из него(пантина)верёвка выскакивала. Возможно потому что использовал его впервые.А так вещь удобная и нужная.На длиных подъёмах само то.Кстати лез "лягушачим способом",одна нога педаль жумар,левая пантин.

Evgeny74 писал(а):хорошо выглядит, тем более это вспомогательный зажим, все равно на нем не висеть и не страховаться
А зубы на кулачке как делал (прим. автора)?

Дремелем, отрезным диском.

у меня первые три раза тоже нога выскакивала, потом понял положение ноги и стал с ним бегать.
И жюмар тоже как стремя под левую ногу делал - как будто по лестнице поднимаешься

Mishusha писал(а):

Evgeny74 писал(а):хорошо выглядит, тем более это вспомогательный зажим, все равно на нем не висеть и не страховаться
А зубы на кулачке как делал (прим. автора)?

Дремелем, отрезным диском.

Ну все, ставьте на поток и дело в шляпе

Пордон, делаю только для себя,- это принципиально.

к стати за основу был взят старый яхтенный кулачковый стопор, Убрал лишнее, добавил необходимое.

Совет:
обшей педаль пантина плотной тканью типа Кордуры, иначе порвется быстро

англичанин писал(а):

Mishusha писал(а): Так что, гопода запасайтесь кирпичами, гнилыми помидорами и т.д. . Итак... поехали

Без помидоров. Подкидываю идею. "Однорукая" электропила на рюкзачном аккумуляторе. При такой повышенной рукастости этот чудодевайс может получится.
Мощность от 1 до 2 Квт . Стандартная компоновка как у однорукой бензопилы или электропилы не нужна, 100% свобода фантазии. Она может быть и компактной и длинной как высоторез, либо модульной.

Аккумуляторный инструмент мощностью в 1 кВт потребует 83 А (и это чистая математика) . А если умножить на КПД (80% в самом лучшем случае),- больше 100 А
В самую пору использовать какой-нибудь авто/стартер. Не вопрос,-могу.Самое слабое место- кнопка (надо городить реле). Ещё проблемма - обороты. Пилы нормально режут при скорости цепи не менее 10м/с. Хороший резутат получился, когда на болгарку 2 кВт (6600 об/мин) я сделал переходник на Ураловскую шину и цепь. Резала древесину шо масло! В цепь периодически задавливал Солидол 20-кубовым шприцом.

CBD писал(а):Совет:
обшей педаль пантина плотной тканью типа Кордуры, иначе порвется быстро

Очень разумно, обязательно сделаю, если пойму, что ничего переделывать не придётся

Я тоже думал о стартере. масляный насос не обязательно делать с приводом от основного мотора.
1 как в древних пилах его можно делать ручным
2 можно масляный насос оснастить отдельным микро-моторчиком

А вот и первые испытания... было вполне удобно
http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=7 ... 4a65e98961

влезу слегка- просто интересовался когда-то этой темой....
были эксперименты по навешиванию на обычный велосипед маленького электромоторчика( кажется даже авто-стартера) мощностью до 1 л/с и питанием его от стандартного автоаккумулятора расположенного на багажнике- зарядки хватало на полчаса максимум.....у производителя инструмента Makita был образец- даже в сети немного помелькал- аккумуляторная цепная маленькая электропила с шиной 10-15 см и внешне напоминающая одноручку бензиновую только поменьше- по отзывам зарядки хватало на 15 мин в теплую погоду- и сей образец исчез вроде....

А вот ещё маленькое открытие:

Mishusha писал(а):А вот и первые испытания... было вполне удобно
http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=7 ... 4a65e98961

Музыка зачетная!!!

Мы ещё покажем конгам-петцелям !

Задорнов рулит!

Mishusha писал(а):

CBD писал(а):Совет:
обшей педаль пантина плотной тканью типа Кордуры, иначе порвется быстро

Очень разумно, обязательно сделаю, если пойму, что ничего переделывать не придётся

Мне всегда казалось, что если бы у пантина основание было металлическим с закрепленным на нем зажимом (по типу стремени, гафф),
пользоваться им было бы удобнее.

внимательнее изучи тему,- это раз! (найдёшь эти варианты)
Во-вторых: "навороченность" любой системы определяется множеством параметров, один из которых частота её использования. В моём случае- если я одену сей девайс 100 раз в жизни, то дорабатывать его нет смысла. НО... если каждый день по несколько часов к ряду, тогда электролебёдка ОДНОЗНАЧНО! И она у меня есть (приводится в движение Хиташиком 750 Вт, со скоростью 0,3 м/с)

промальп-ростов писал(а):

Mishusha писал(а):А вот и первые испытания... было вполне удобно
http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=7 ... 4a65e98961

Музыка зачетная!!!

Радио "РОКС" рулит!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Север писал(а):влезу слегка- просто интересовался когда-то этой темой....
были эксперименты по навешиванию на обычный велосипед маленького электромоторчика( кажется даже авто-стартера) мощностью до 1 л/с и питанием его от стандартного автоаккумулятора расположенного на багажнике- зарядки хватало на полчаса максимум.....у производителя инструмента Makita был образец- даже в сети немного помелькал- аккумуляторная цепная маленькая электропила с шиной 10-15 см и внешне напоминающая одноручку бензиновую только поменьше- по отзывам зарядки хватало на 15 мин в теплую погоду- и сей образец исчез вроде....

по- моему она пилила со скоростью порядка 5-6 м/с , мощность около 0,3 кВт... аккумулятор 2 А/ч. Два вопроса на засыпку: 1. посчитай ток; 2. Итого жизнь аккумулятора (от "начал использовать" до момента "выкинул"). А теперь вопрос тот же: почему ушла с рынка.

P.S. Из истории: до недавнего времени признавал шуруповёрты только "Дэ Волт". Когда умерли аккумы на нём (981-я модель: 3 скорости+ зубчатый удар),- оказалось, что дешевле купить ещё один ( шуруповёрт, зарядка, 2 аккумы), чем купить 2 аккумулятора (родных)... Ну, блин, таки купил новый!

Mishusha писал(а):внимательнее изучи тему,- это раз! (найдёшь эти варианты)

Пробежался не нашел, укажи будь добр.

Mishusha писал(а):Во-вторых: "навороченность" любой системы определяется множеством параметров, один из которых частота её использования. В моём случае- если я одену сей девайс 100 раз в жизни, то дорабатывать его нет смысла.

И во-вторых, это мысли вслух, а не руководство к действию.

telemah-09 писал(а): Мне всегда казалось, что если бы у пантина основание было металлическим с закрепленным на нем зажимом (по типу стремени, гафф),
пользоваться им было бы удобнее.

В том плане что само стремя металлическое? Ходить было бы неудобно... К примеру, я надеваю пантин в начале работы и снимаю в конце, хожу, ступая на стремя. Было бы металлическим - я бы падал. Тем более при креплении как у гаффов снизится подвижность стопы.

telemah-09 писал(а):

Mishusha писал(а):внимательнее изучи тему,- это раз! (найдёшь эти варианты)

Пробежался не нашел, укажи будь добр.

Mishusha писал(а):Во-вторых: "навороченность" любой системы определяется множеством параметров, один из которых частота её использования. В моём случае- если я одену сей девайс 100 раз в жизни, то дорабатывать его нет смысла.

И во-вторых, это мысли вслух, а не руководство к действию.

http://krok.biz/forum/viewtopic.php?f=1&t=32" onclick="window.open(this.href);return false;
1.По-моему ссылка из этой темы ( пордон, если не прав!)
2.Моя цель, Господа, не руководить вашими действиями, а услышать ваши мнения, дабы прокормить свой мозг (всего-то).

CBD писал(а):

telemah-09 писал(а): Мне всегда казалось, что если бы у пантина основание было металлическим с закрепленным на нем зажимом (по типу стремени, гафф),
пользоваться им было бы удобнее.

В том плане что само стремя металлическое? Ходить было бы неудобно... К примеру, я надеваю пантин в начале работы и снимаю в конце, хожу, ступая на стремя. Было бы металлическим - я бы падал. Тем более при креплении как у гаффов снизится подвижность стопы.

Смею тебя уверить, что ходил бы как и ходил... Вопрос лишь в исполнении. Можно создать шарнирную систему, повторяющую движения в суставах, но в месте с этим ограничивающую свободу движений там, где движение это не желательно. Гаффы тоже не мешало бы снабдить такими "шарнирами".(хотя больше, чем уверен, что кто-то это уже придумал),- но тут только Стёпа нам в помощь.

Mishusha писал(а): Гаффы тоже не мешало бы снабдить такими "шарнирами".(хотя больше, чем уверен, что кто-то это уже придумал),- но тут только Стёпа нам в помощь.

Гаффы КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено носить на земле, из-за немалой вероятности оступится и впендюрить шип в стопу другой ноги. Поэтому упрощать хождение по земле никто не собирался. У меня была ограниченная партия с твёрдосплавным шипом, который не тупился при хождении по земле, асфальту и надгробьям. Но особое удобство это даёт только если человек в день пилит свыше 10 стволов и все они близко один от одного. Я по пальцам посчитаю арбористов для которых это актуально.

CBD писал(а):В том плане что само стремя металлическое? Ходить было бы неудобно... К примеру, я надеваю пантин в начале работы и снимаю в конце, хожу, ступая на стремя. Было бы металлическим - я бы падал. Тем более при креплении как у гаффов снизится подвижность стопы.

Ну, ходить в нем не обязательно, а на весу согласись это удобнее. Нет этого небольшого хода с заламыванием и упором в стопу.

Mishusha писал(а):http://krok.biz/forum/viewtopic.php?f=1&t=32

Спасибо, интересная ссылка.

Представим, что у этого девайса зажим расположен ниже практический у самого основания,
оно намного уже (дабы пряталось под каблук) и имеет загиб с внешней стороны, а для прочности выполнено в т-образном сечении.

Это если у обуви есть каблук... У меня плоская подошва. Во-первых даже с матерчатым стременем неудобно ходить по скатной кровле - скользит, металлическое возможно еще и мяло бы кровлю. Во-вторых тактильное неудобство прослойки между поверхностью и подошвой, которое металлическое бы только усилило. В-третьих лишний вес. Если крепеж пантина нормально затянуть, то он не сильно болтается потом, обеспечивает вполне комфортную работу. Реальная проблема Petzl Pantin в том, что он часто цепляется кулачком за стропу стремени. Металлический вариант решил бы эту проблему.

CBD писал(а):Это если у обуви есть каблук... У меня плоская подошва. Во-первых даже с матерчатым стременем неудобно ходить по скатной кровле - скользит, металлическое возможно еще и мяло бы кровлю. Во-вторых тактильное неудобство прослойки между поверхностью и подошвой, которое металлическое бы только усилило. В-третьих лишний вес. Если крепеж пантина нормально затянуть, то он не сильно болтается потом, обеспечивает вполне комфортную работу. Реальная проблема Petzl Pantin в том, что он часто цепляется кулачком за стропу стремени. Металлический вариант решил бы эту проблему.

"Сколько людей, столько мнений".
Я исхожу из собственного опыта использования пантина.
Был у меня объект, где мне ежедневно приходилось совершать по 2-3 подъема по 15 метров с последующим маневрированием вверх-вниз и так больше недели.
Работал в армейских берцах, ремни затягивал "по самое не могу", и все же внутренняя часть стопы болела,
неприятные ощущения сохранилось еще на пару недель после выполнения всех работ.
Конечно, мои рассуждения чисто теоретические, но то, что я увидел по ссылке Mishusha говорит о том,
что я не одинок в своем мнении, пусть и исполнение мне не совсем нравится.

"Сколько людей, столько мнений".

Полностью согласен. Пантины должны быть разными. Каждый под свои задачи и пользователей.

telemah-09 писал(а):"Сколько людей, столько мнений".
Я исхожу из собственного опыта использования пантина.
Был у меня объект, где мне ежедневно приходилось совершать по 2-3 подъема по 15 метров с последующим маневрированием вверх-вниз и так больше недели.
Работал в армейских берцах, ремни затягивал "по самое не могу", и все же внутренняя часть стопы болела,
неприятные ощущения сохранилось еще на пару недель после выполнения всех работ.
Конечно, мои рассуждения чисто теоретические, но то, что я увидел по ссылке Mishusha говорит о том,
что я не одинок в своем мнении, пусть и исполнение мне не совсем нравится.

Конечно, пластина существенно разнесёт давление и переориентирует его на более привычную для нагрузок часть стопы, но если бы у меня стояла задача каждый божий день так часто подниматься, то (до безобразия просто): вместо шипа на своих гаффах привинтил бы пантин!!!

Если честно я то же купил Kongовский пантин в Экстриме, мне он там со скидкой вообще за копейки достался, пробовал его по осени, остался доволен, особенно когда работаешь по горизонту на монтаже....