ПромАльпФорум

Рама писал(а):Вместо пороха тол бы засунули,зачем так над оружием издеваться?

Fedorov писал(а): Я был любознательным солдатом,а вот тол,тротил или ещё чего такое это уже издевательство над орожием.!

Fedorov писал(а):Дак то наверное над ним так пошутили(продали заряженый патрон):

глен писал(а):ага...пошутили думал купил у солдатика пулек, а снесло пол баки, и глазик

а снесло пол баки, и глазик

Рама писал(а):В армейке приезжали ОБСЕ,как обычно все показываем,рассказываем,и захотели пострелять.ПКМ,АКС,Винторез и английская винтовка из сопровождения.По кучности победила иностранка,пока до грязи дело не дошло,но самый безотказный КАЛАШ!!!Что только с ним не делали,не хватало только заморозить.А эта штуковина заграничная перестала стрелять после того как ее случайно уронили с 5 метров на камни.

baron писал(а):Книжка есть одна православная "Живый в помощи. записки афганца".Там описаны полевые испытания оружия на отказ.калаш (советский ) стрелял после 10000 патронов.Всё остальное сдохло.

Oleg En писал(а):Со времён Афгана загнивающий капитализм на месте не стоял.

baron писал(а):[
Книжка есть одна православная "Живый в помощи. записки афганца".Там описаны полевые испытания оружия на отказ.калаш (советский ) стрелял после 10000 патронов.Всё остальное сдохло.

Fedorov писал(а):10000 патронов это 333 рожка от АК-74 явный перебор...

jetcool писал(а): умнее модернизации М16 там ещё не придумали.... И, хоть со времен Вьетнама М16 стала значительно надежнее, до Калаша ей как до Китая раком....

Oleg En писал(а):пуля хоть и меньше по весу но при выстреле сразу набирает большую скорость чем у калаша тем самым на удивление делает большее повреждение чем калаш.

глен писал(а):

Oleg En писал(а):пуля хоть и меньше по весу но при выстреле сразу набирает большую скорость чем у калаша тем самым на удивление делает большее повреждение чем калаш.

при чём тут скорость и повреждения?

Oleg En писал(а): глен вы меня удивляете, скорость и повреждение для вас ничего не значит

вопрос на уровне а при чём тут точность , кстати по точнсти он намного точнее калаша)

есть разница всадить три пули или всадить одну.

глен писал(а):по мишеням на стрельбище да, возможно...,

Тоесть кучность в американцев почти в два раза выше.

глен писал(а): кучность стрельбы не зависит от темпа стрельбы

В этот момент на стрельбище оказался Командующий ВДВ Ачалов. Он интересуется результатами. Начальник отдела докладывает:
— Все в порядке, в среднем 50 процентов попаданий.
Командующий изумляется:
— Что-о?! Хваленный комитетовский спецназ каждую вторую пулю отправляет в ”молоко”?! Да у меня солдат-первогодок выбивает десятки!
Еще больше он удивляется неожиданной реакции сопровождавшего его Руководства КГБ:
— Ну, допустим, лежа выбивать десятки дело нехитрое. Попробуйте в движении и на время. Если бы каждая вторая пуля поражала цель, войны на Земле давно бы закончились. А по статистике, в мире сейчас на каждого убитого расходуется по 50 тысяч патронов

Однако тут есть и другие причины чисто технического свойства. Например, советских, а ныне и российских солдат всегда учили стрелять из автомата, поставив планку прицела на "П", то есть на прямой выстрел. Однако в городских условиях прицел всегда следует ставить на 100 метров. И стрелять следует не очередями, а беглым, но одиночным огнем. До ведения огневого боя мы, "Вымпеловцы", дошли "эмпирическим" путем в Афгане, а затем приему стрельбы "Флэш" нас учил один крутой международный террорист из Латинской Америки по кличке "Хорхе".
...В ближнем бою побеждает тот, у кого крепче нервы. Следовало бы всем крепко запомнить, что из пистолета стреляют на дистанции не более 5 метров, из АКСУ — до 25, из АКС — до 100, а из СВД — до 300 метров!

глен писал(а):ну и что?

Oleg En писал(а):темп стрельбы у М16А2 также выше противкалаша 940 против 660 выстрелов в минуту.

vladimir123 писал(а): А вот остальные характеристики на оружейных форумах спрашивать надо у спецов. Они получше знают.

Oleg En писал(а):

Oleg En писал(а):темп стрельбы у М16А2 также выше противкалаша 940 против 660 выстрелов в минуту.

хорошо глен пусть не кучность а просто темп стрельбы, а это тоже достоинство и не малое.

Oleg En писал(а):глен значит для вас темп стрельбы 940 и 660 это одно и тоже?

глен писал(а):

Oleg En писал(а):глен значит для вас темп стрельбы 940 и 660 это одно и тоже?

нет это 940 и 660
я уже писал, повторюсь
темп стрельбы это не боевая характеристика, а больше техническая...
а боевая скорострельность впринципе одинаковая
очередями 50-70 у М-16
Скорострельность, в/мин 40-100 у АК-74
если вы уж так упёрлись в темп стрельбы..., и упорно игнорируете боевую скорострельность, то хотя бы объясните мне дурню, в чём практическая ценность этой характиристики, за которую вы так уцепились?

Oleg En писал(а):
Обясняю что данный автомат выпустит больше патронов почти в два раза по определённой мишени.