ПромАльпФорум

Шатохин Геннадий писал(а):

stress писал(а):А "тимуровцы"? да вы правы, таковые тоже есть, топикстартер этой ветки на пример

Странные у вас выводы однако. А ведь вырванные слова из контекста приобретают совершенно другой смысл. Уж тимуровцем точно не был никогда, особенно сегодня, когда весь день пилил дерево.

Выводы ровно такие какие вы сами позволили о себе сделать! Вы тут

stress писал(а):...у меня дети и опыт работ 15 лет...

Упирая на свой 15 летний опыт сами показали всем окружающим что не различаете работу в опорном и безопорном пространствах.
А после того как вас обвинили в тролизме САМИ признались что:

stress писал(а): Не отрицаю, что специально попробовал затеять тему, где нарушается святая святых..

А после в собственноручно поднятой теме про СТРАХОВКУ (напомню с вопросом нужна ли оная) перевели разговор на МИФИЧЕСКУЮ постоянную опасность

stress писал(а): Только ненормально психически человек будет работать в условиях постоянной опасности.

ГДЕ ЛОГИКА ? ? ?

stress писал(а): Очень рад, что Вы госп. Шатохин следите за моим творчеством. Мне же цитировать вашу, совершенно не интересно. А спор то пустой на самом деле.

Шатохин Геннадий писал(а):

stress писал(а): Очень рад, что Вы госп. Шатохин следите за моим творчеством. Мне же цитировать вашу, совершенно не интересно. А спор то пустой на самом деле.

А вы заметили что с вами почти уже ни кто и не "спорит", вас тут таких с такими провокационными вопросами вылезает раз в полгода некоторое количество. Куда то правда исчезают быстро, потом.
Так вы не ответили на вопрос...

stress писал(а): Аргументы типа: развод, "тимуровец", "вас тут таких", еще скажите: "Понаехали здесь"! Тогда будет полный комплект.

stress писал(а):...Начитался форумов и давай пихать эти свои две веревки где не попадя...

Шатохин Геннадий писал(а):

stress писал(а): Аргументы типа: развод, "тимуровец", "вас тут таких", еще скажите: "Понаехали здесь"! Тогда будет полный комплект.

Что задело!? То то же! А когда печатал

stress писал(а):...Начитался форумов и давай пихать эти свои две веревки где не попадя...

Едва ли не первым своим сообщением после регистрации, ты с нами так "вежливо" поздоровался что ли???

shoody писал(а):Приветствую!

Вот какая тема всплывает в последнее время - недостраховка, или страховка которая не сработает.
пример: Вешаю внешний блок кондиционера, 100кг, противовесом через полиспаст. Я на 2х веревках (страховка отдельно, ненагружена, и гри-гри) и 2-м гри-гри поднимаю с подоконника кондей, потом опускаю его на кронштейны. Кондей, понятно, на своей веревке с блоком и сверху и протрахоном снизу.
И рисуется мне картина: рвется у кондея веревка, летит он вниз, метров 6-10, и принимаю я его на гри-гри на центральном рапиде... хоть петлю из репа-4ки в цепь вставляй. И таких ситуаций немало - их не замечаешь: все штатно, не придерешься, 2 веревки, протектора, узлы, петцль по кругу...

Надо такие дела как-то отслеживать, и в ТБ прописывать, что-ли...

stress писал(а): А все таки я прав!

KO7 писал(а):Говорил же, троллинг.

shoody писал(а):Приветствую!

Вот какая тема всплывает в последнее время - недостраховка, или страховка которая не сработает.
пример: Вешаю внешний блок кондиционера, 100кг, противовесом через полиспаст. Я на 2х веревках (страховка отдельно, ненагружена, и гри-гри) и 2-м гри-гри поднимаю с подоконника кондей, потом опускаю его на кронштейны. Кондей, понятно, на своей веревке с блоком и сверху и протрахоном снизу.
И рисуется мне картина: рвется у кондея веревка, летит он вниз, метров 6-10, и принимаю я его на гри-гри на центральном рапиде... хоть петлю из репа-4ки в цепь вставляй. И таких ситуаций немало - их не замечаешь: все штатно, не придерешься, 2 веревки, протектора, узлы, петцль по кругу...

Надо такие дела как-то отслеживать, и в ТБ прописывать, что-ли...

Шатохин Геннадий писал(а):

stress писал(а): А все таки я прав!

Молодец, продолжай в том же духе, и будет тебе сЩастиЕ...

Так , модераторы, ну закройте и сотрите эту тему, как заведомо вредную и троллинговую. Хорошего от неё никому нет, нет и и информативности, нет и повода для конструктивного спора. Само название "Нужна ли страховка" порочит форум. Пусть в другом месте очевидный факт "нужна" обсуждают.