ПромАльпФорум

Асапу год, пользовался четыре раза. в одном-двух местах краска чуть-чуть потерлась, а так состояние идеальное - 5000р.

Гоблин (Goblin) юзаный 1 спуск - считай новый) никаких потертостей, в идеальном состоянии - 5000р.


+7(929)615-74-05 Игорь.

Дороговато.

- почем гусь?
- 5 тыщ.
-да ты охренел!
- нет, деньги просто очень нужны.

Возьму асап - есть еще?

Ребят, а эта приблуда верье не кусает? уж больно она на каплю похожа.. хитровывернутую...

новая-то не кусает, за 5-то рублей. надо ждать, пока коромысло сотрется на острую кромку. оно люминьтьевое, наверняка.
у кого он давно, или с сильным пробегом, отпишитесь

Нет таких, совсем недавно он появился. Верье не кусает, судя по отзывам нескольких обладателей ведет себя получше Бэкапа.

ну как недавно. алюминиевый девайс можно за полгода вусмерть укатать

Бахорет писал(а):алюминиевый девайс можно за полгода вусмерть укатать

Компоненты блокировочного механизма изготовленные из нержавеющей стали методом горячей ковки в сочетании с надежным и легким корпусом из сплава алюминия

Устанешь ты нержавейку укатывать.

Кроме того, какими бы работами ты ни занимался, каждый спуск-подъем должен принести тебе денег на одно такое устройство. Я не могу сейчас навскидку назвать работу, выбивающуюся из этого правила.
Вполне рентабельно получится даже если бы и из дюраля все было сделано.

это настолько авторитетно сказано, что не знаю как и возразить.
какое отношение стоимость спуска имеет к обсуждению мягкости материала, затронутой исключительно в процессе осмысления способности устройства к перекусыванию веревки?

Такое отношение - что даже ЕСЛИ БЫ материал и был мягким (хотя это и не так), то вполне себе рентабельно поменять сточившееся устройство на новое. При первых признаках образования острой кромки.

К тому же движение устройства по веревке происходит практически свободно (чем он и хорош). Нет трения - нет и износа.

Хотя конечно, у нас тут есть уникумы, умудряющиеся подсчитывать амортизацию протраха - с его качением на подшипнике...

то есть ты сводишь объективную проблему стачивания коромысла к субъективной рентабельности оборудования. забыл, чтоли, где живем?..

Основная мысль в том что нет трения. Нет трения - нет и износа.

Побочная мысль - ЕСЛИ БЫ даже износ и был, то поменять устройство вовремя абсолютно не накладно.

итого, ЛоноВольф: бери Гоблина, хорошая железяка. новая не кусает, старая не стирается, значит не будет кусать.

Одно только НО - железка подвержена паническому хватанию. А в остальном железка отличная, сам бы взял.

WhiteEagle писал(а):Кроме того, какими бы работами ты ни занимался, каждый спуск-подъем должен принести тебе денег на одно такое устройство.

А ЖАБА?
А привыкание к хорошей железке?

WhiteEagle писал(а):Одно только НО - железка подвержена паническому хватанию. А в остальном железка отличная, сам бы взял.

Тестирований на сей счет не проводилось, так что вопрос открыт. Схожий конструктивно Бэкап продемонстрировал хорошие показатели по этому поводу, и есть основания полагать, что и с Гоблином всё в порядке.

Так может закрыть вопрос? Надо просто взять за его корпус рукой и провести по веревке вниз.

Бэкап тоже отлично ведется вниз, но на испытаниях Влада показал свою надежность.

Я ничего не знаю про испытания Влада. И какого Влада?
Если ведется рукой, значит в каком-то случае так и получится - возьмешь рукой и посвистишь вниз.

VL проводил как-то давно еще испытания снаряжения, не могу сейчас найти ссылку про Бэкап, почему-то запомнилось что я именно там про него читал, что он очень слабо подвержен паническому рефлексу.

Всё, что ведется рукой за корпус подвержено паническому рефлексу.

mahapashka писал(а):VL проводил как-то давно еще испытания снаряжения

Тогдашние давние испытания? Разве тогда был бэкап?
____________

Я не идеализирую асап, у него хватает недостатков.
Но у него есть неоспоримое абсолютное преимущество. Его можно водить за собой, можно не водить, можно хватать, можно не хватать - сработает он независимо от человеческого вмешательства всегда.
Хотя конечно элемент человеческого фактора совсем полностью нельзя исключить - его можно встегнуть вверх ногами...

WhiteEagle писал(а):Тогдашние давние испытания? Разве тогда был бэкап?

Таки был. И таки не всегда его использование гарантирует 100% срабатывания.



ЕМНИП, Змея вела его за корпус.

это при условии что задание было: "бросить его СРАЗУ после срыва"-не получилось, зажала от страха, а страшно действительно было...

"бросить его СРАЗУ после срыва"-не получилось, зажала от страха, а страшно действительно было...

И это все в комфортной обстановке на испытаниях. А прикиньте на реальной стене метров 50-100...

У Ирины шант тоже на шнурочке ездил.

Zmeya писал(а):..., а страшно действительно было...

Даже смотреть страшно.

асап продан, остался гоблин, вопросы по телефону (89296157405)